[评论] [来源]
东方早报
[作者]
佚名
[日期] 2005-2-5
|
昨日，上海动物园园长熊成培首次明确对外表示，上海动物园将在相当长一段时间内继续在原址存在下去。
上海动物园园长熊成培之所以如此郑重地发布：“上海动物园将在相当长一段时间继续在原址存在下去”的消息，源于2004年北京动物园的搬迁风波，该风波暴露中国城市动物园的一个共同问题，即随着城市建设的发展，一些时间较长的动物园已由原来的郊区动物园变身为城市中心城区的动物园，从而引发了很多关于“动物园不该设在市中心的议论”。反对的观点主要有3种，动物园占用大量珍贵的中心城区土地、动物聚集可能引发疾病、狭小的市内区域难以保障动物福利。
问题一：社会效益VS经济价值
据了解，上海动物园面积约74公顷。20世纪90年代中期以来，旧城改造和房地产开发的高潮致使城市土地资源趋紧，上海动物园就曾因开发商判断土地价值超过50亿，从而陷入了三年之久的关于搬迁问题的争论。“我现在可以告诉大家，上海动物园已被定性为公益性园类，会继续留在原址。”熊成培的发言解开了大家多年的迷惑，熊成培认为，动物园是科普、研究基地，是社会公共资源。
中国动物园协会有关人士表示，“人的生活不仅需要金钱，一个国家是否高度发展也不仅是以经济利益为标准，动物园应为市民特别是老人、儿童等服务。目前各国首都和世界许多重要城市，都有动物园设在城市中。如华盛顿、柏林等城市的动物园，都位于市内地价高昂区域，却没有发生过搬迁案例。”“作为一个家长而言，我希望动物园能在市中心存在下去，小孩能够经常看到动物，培养孩子对自然的感悟，如果地方远了，就要考虑交通、门票等诸多问题，去的机会也会减少很多，动物园应该是市民享受的社会福利。”上海市园林科学研究所博士张庆费说。据悉，在2004年，处在市中心的上海动物园接待游客量为174万人次，门票为30元，而处在南汇、离市中心35公里的上海野生动物园游客门票为90元，游客量仅为80万人次。
问题二：动物聚集VS疾病传播
2004年禽流感的爆发引发了公众的一个担忧，动物聚集会不会引发疾病？对此，熊成培说，“目前世界上还没有一例因动物园动物引发疾病的案例，因为动物园有严格的管理体制，动物都经过检疫和消毒，不会存在问题。”问题三：动物福利VS狭隘空间
在支持搬迁中有一个较响的论点是：动物福利。有关人士认为，市中心的动物园活动面积太小，动物福利无法保证。“动物的福利不是以面积计算，而是靠技术支撑，是立体化。”熊成培说。上海动物园从三方面改善了动物福利，原来的钢筋、混凝土笼子变成了生态家园；饮食上由原来的喂饱转变为注意营养均衡；此外还加大了娱乐，通过设计游戏玩具等方式丰富了动物的生活。“不是说面积大，动物福利就好了，比如野生动物园面积大，但那里面的动物被迫吸入进园游览汽车的尾气，因此城市动物园的发展更应注重精品化，动物不在多，而在于种群完备、生活丰富等。”中国动物园协会有关人士强调，“总之，城市动物园搬迁应是一个审慎的问题，从综合因素考虑应尽量不要搬迁。”
|
|
发表评论 |
园林在线版权与免责声明：
①凡本网注明"稿件来源：园林在线"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属园林在线所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明"稿件来源：园林在线"，违者本网将依法追究责任。
② 本网未注明"稿件来源：园林在线"的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的"稿件来源"，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为"稿件来源：园林在线"，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。
③ 如本网转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与园林在线联系。 |
|
|
