原来在这个行业里是没有照明设计师这个专门称谓的，应该说随着这个行业和建筑、装饰、园林等相关专业的相互渗透，照明技术和灯光艺术成为各个方面的人员(业主、技术人员、施工人员、照明的感受者)越来越重视的一个方面，使得从事照明技术、销售、管理甚至是建筑、装饰的相关人员都在做照明的事情，仿照国外的称呼这些人就被称为或自称为照明设计师了，这些人有些确实有一技之长，或精于行业项目的开展、或精于和国外的设计师合作、或对照明技术非常有实践经验、或对生产厂的制造工艺和制造能力有所了解、或对建筑和装饰园林的相关专业比较在行，这些人组成了各式各样的照明设计师队伍;

　　另外从照明行业的特点来看，照明行业所涉及的范围是比较广泛的，有酒店照明、商业照明、园林景观照明、舞台照明、办公室照明、居家照明、博物馆照明、体育场馆照明、医院照明、餐饮照明、道路照明、城市规划照明等等，如果这些方面的技术需求都有所提高，我指的是一方面使用方能够评判或感觉照明质量的优劣，另一方面要靠行业发展的大趋势，比如行业全面提升了从产品的技术、质量还有服务、宣传等，那么我们的照明设计师中就会涌现出各个方面不同类型的优秀者，而不是一个面孔，或是一个照明设计师包打天下，所有的活计都做;很多设计师或设计公司都是见到设计需求一律承接，象个包治百病的大夫，从这点来看我们的照明设计行业还很初级;

　　至于说道当前的现状，可以有纷繁复杂来形容，首先说道设计师越来越多，从总的方向上看是件好事，对行业好，对业主也好，起码说来照明行业的人不光是制造商或销售人员了，还有技术成分比较重的设计服务人员了，其次，对设计师发展的问题或设计师水平的问题，要有个综合的思考，应该用发展的思路去看待这个问题;

　　我们或问或观察来看，那些照明设计师从事这个职业的目的是什么?很多人说这个行业有些人赚了不少钱，只是帮人出了出图，付些人力成本就赚取了相对较高的收入，以此为目的展开相关的业务，如果以赚钱为第一目的的话，这个工作应该是做不好的，一个人以某某工作为职业应该是懂得这个工作的意义，用心去钻研其中的门道，熟练掌握并发扬光大的一个过程，照明无处不在，那么我们周围随处可见照明场景中有哪些不尽人意的地方，那些需要提高的地方就是我们这些照明从业人员应该努力的方向，照明设计的意义明确了，照明设计的市场巨大，应该准确的说照明设计师的职业发展才刚刚开始。

　　除了工作意义上的困惑，行业的状况也确有不理想的地方，第一个：我国在照明设计师就业资格上还没有规范，相关的部门学会、协会、教育机构、培训机构都在着手搞这个“照明设计师资格证”培训，这种培训给刚入行业的人一个介绍无可厚非，但作为行业资格认证就很成问题了，我们这些“资深”从业者都搞不清，我们的“资格”是劳动部发还是建设部发，是学会组织还是协会组织，按照常理学会组织还靠点谱，学会嘛毕竟是管从业者的还有点学术氛围，协会应该是管企业的、管行业的，从业者资格也归它管吗，它非要管，那就是利益在作用了，你想从事这个行业吗，先交一笔培训考试费吧，本来这个职业还有从业人员需要一种扶持和规范，但混乱不清的管理和低劣的培训使得这个行业更加混乱，我呼吁照明学会、建筑电气学会、装饰学会联合举办照明资格认证工作，建立规范的培训体系，先讨论清楚照明设计师应具备什么知识技能，做出教材、找出合格的老师，再告知已经从事或即将从事行业的人，做让人信服的“资格认证”吧!再说基础知识教育，举个例子，有两个从某知名大学某学院毕业的照明方向研究生班的毕业生到我的公司去实习，照度计算不会，说学校没讲过，灯具的知识很少，这样的照明研究生到社会上实在有点徒有虚名了，而他们所出的学校，办这个班每人学费1.8万,还耽误别人一年的时间,我不客气的说一句,他们至少属于办学不严谨!

　　另外照明设计师应该是各有特点和各有专长的，和建筑师类似如果说李兴钢是因为鸟巢为人所知，那照明设计师也希望因为一个作品而一战成名，可惜这样的事还是太少了，就连受到好评的水立方，大家也不知道负责的照明设计是谁，我想一个是因为照明设计是多人完成的，另外照明设计好坏也是众口难调，评价标准不一，设计师应该在长期从事照明的活动中积累经验和风格，让时间和案例来历练出一个好的设计师吧!

　　其三，整个市场的环境还不是照明设计师发展的沃土，照明设计有在经济发达地区相对活跃的一个特点，因为它是人们追求品质生活的一个方面，需要物质条件作为基础,在经济不发达地区，只要有光，达到基本的照明需求就可以了，舒适程度低些也没有办法，我们的社会整体上还没有达到发达的程度，加上房地产市场在近期有下滑的趋势，大家对于品质的追求还没有达到认真的程度，所以近期就出现了一些设计师找不到工作的情况，我想这些都是正常的现象，应该正确的对待这个问题。